91亚洲精品久久91综合_免费一级毛片在线播放不收费_晚上开车又叫又疼的声音软件 _日本肉体xxxx69xxxx

RSS
熱門關(guān)鍵字: 人才派遣  勞務(wù)派遣  代買  派遣  社保
當(dāng)前位置 :| 首頁(yè)>人力資源知識(shí)>

教你如何辨析勞動(dòng)關(guān)系和勞務(wù)關(guān)系

來(lái)源: 作者:駿伯黃先生 時(shí)間:2012-03-29 點(diǎn)擊:
  教你如何辨析勞動(dòng)關(guān)系和勞務(wù)關(guān)系<BR>
  
<BR>
  
所謂勞動(dòng)關(guān)系是指,勞動(dòng)者與用人單位之間存在的,以勞動(dòng)給付為目的的勞動(dòng)權(quán)利義務(wù)關(guān)系。勞務(wù)關(guān)系是指,勞動(dòng)者為被服務(wù)方提供特定的勞動(dòng)服務(wù),被服務(wù)方依照約定支付報(bào)酬所產(chǎn)生的法律關(guān)系。浙江省《勞動(dòng)爭(zhēng)議案件疑難問(wèn)題討論紀(jì)要》對(duì)如何區(qū)分勞動(dòng)關(guān)系與勞務(wù)關(guān)系進(jìn)行了探討,認(rèn)為兩者的區(qū)別在于:一是勞動(dòng)關(guān)系除了當(dāng)事人之間債的要素之外,還含有身份的、社會(huì)的要素,而勞務(wù)關(guān)系則是一種單純的債的關(guān)系;二是勞動(dòng)關(guān)系的當(dāng)事人之間的關(guān)系一般較為穩(wěn)定,而勞務(wù)關(guān)系當(dāng)事人之間的關(guān)系則往往具有“臨時(shí)性、短期性、一次性”等特點(diǎn);三是勞動(dòng)關(guān)系中,當(dāng)事人之間存在管理與被管理、支配與被支配的社會(huì)關(guān)系,勞務(wù)關(guān)系的當(dāng)事人之間則不存在上述關(guān)系,而是平等主體之間的合同關(guān)系。<BR>
  
<BR>
  
下面用一個(gè)案例來(lái)探討一下它們之間的區(qū)別:<BR>
  
<BR>
  
A公司主要從事床上用品的生產(chǎn)、銷售,生產(chǎn)季節(jié)性較強(qiáng),每年7月至9月是生產(chǎn)旺季。朱某自2001年以來(lái),每逢生產(chǎn)旺季,自帶其本人的小貨車至該公司從事運(yùn)輸?shù)裙ぷ鳌kp方約定A公司每月支付朱某報(bào)酬2000元,油費(fèi)、過(guò)路費(fèi)、違章罰款等費(fèi)用均由A公司支付。期間,朱某日常生活起居均在公司內(nèi)。某日,朱某受A公司指派在購(gòu)買發(fā)動(dòng)機(jī)途中發(fā)生交通事故死亡。朱某之妻向當(dāng)?shù)貏趧?dòng)保障部門申請(qǐng)工傷認(rèn)定。勞動(dòng)部門審查后認(rèn)為朱某自備勞動(dòng)工具為A公司提供勞動(dòng)服務(wù),具有臨時(shí)性、短期性的特點(diǎn),且雙方不存在管理與被管理的社會(huì)關(guān)系。遂作出工傷調(diào)查結(jié)論,認(rèn)定朱某與A公司之間是勞務(wù)關(guān)系而非勞動(dòng)關(guān)系,不屬于該局管轄范圍。朱某之妻不服,起訴至法院,請(qǐng)求依法撤銷勞動(dòng)部門作出的工傷調(diào)查結(jié)論。法院受理后,因A公司于該案有利害關(guān)系,依法追加A公司為第三人參加訴訟。<BR>
  
<BR>
  
在本案中,朱某與A公司似乎形成勞務(wù)關(guān)系,因?yàn)椋?。朱某自備車輛為A公司提供運(yùn)輸。一般勞動(dòng)關(guān)系中,生產(chǎn)工具是用人單位提供的,而勞務(wù)關(guān)系里,生產(chǎn)工具通常是服務(wù)方自己提供的。2。朱某只在每年7月至9月的生產(chǎn)旺季階段進(jìn)入A公司工作,似乎符合勞務(wù)關(guān)系“臨時(shí)性、短期性”的特點(diǎn)。3。A公司對(duì)朱某上下班的時(shí)間沒(méi)有明確規(guī)定,用車以外的時(shí)間自由支配度較大,與一般勞動(dòng)關(guān)系中用人單位與勞動(dòng)者之間嚴(yán)格的管理與被管理關(guān)系有一定程度的差異。<BR>
  
<BR>
  
然而,在我國(guó)勞動(dòng)關(guān)系的內(nèi)涵發(fā)生重大變化、勞動(dòng)關(guān)系與勞務(wù)關(guān)系的客觀特征正逐步模糊的背景下,人民法院應(yīng)從保護(hù)勞動(dòng)者合法權(quán)益的立法精神出發(fā),突破現(xiàn)行法律的狹隘界定和傳統(tǒng)觀念的慣性影響,對(duì)勞動(dòng)關(guān)系作合理的擴(kuò)大解釋,從實(shí)質(zhì)上靈活地把握勞動(dòng)關(guān)系與勞務(wù)關(guān)系的界限。人民法院對(duì)該案的審理即充分地體現(xiàn)了這一點(diǎn)。<BR>
  
<BR>
  

最新評(píng)論共有 0 位網(wǎng)友發(fā)表了評(píng)論
發(fā)表評(píng)論
評(píng)論內(nèi)容:不能超過(guò)250字,需審核,請(qǐng)自覺(jué)遵守互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)政策法規(guī)。
用戶名: 密碼:
匿名?
注冊(cè)