社會保險和商業保險是兩種不同的性質，社會保險主要是國家對員工的福利，是非盈利性的，必須購買，而商業保險是盈利性質的，可買也可不買，具體還有很多區別
　　
　　榜首，社保通常沒有生命保額。
　　
　　若因疾病身故，社保不可能象商業穩妥那樣賠付數十萬給被穩妥人的，只給付撫恤金。
　　
　　實在事例：我搭檔的兄弟，在某銀行工作了10年后離任，按規定要繳15年社保后才可領養老金，他于是就本人繳余下的5年，成果剛繳了4年，可憐的是去年底因故離世，成果社保只賠付了3000元撫恤金。其它什么都沒有了。
　　
　　試問：在一個火化費幾千元以上、墓地費幾千元的城市，3000元能做什么？他的離世不光帶給家人的是苦楚，并且是一筆很大的經濟負擔。
　　
　　第二，社保沒有豁免保費的功用。
　　
　　比方，若在我公司采辦養老穩妥，投保人發作嚴重疾病(包羅因意外招致)時，那么余下的未繳保費哪怕每年數萬元，都不必繳了，合同依然有用，而社保仍是要繳的。
　　
　　第三，社保沒有出資功用。
　　
　　作為社會福利，國家不可能代投保人用繳社保的錢去進行出資，而商業穩妥公司用客戶的保費代客戶進行出資國家大型基礎建設、證券及債券出資理財。
　　
　　第四，養老僅靠社保的是不敷的。
　　
　　老練國家的社保也只處理晚年30-40%的費用。
　　
　　社保是國家的福利，決議了它僅僅保證被保人在晚年有飯吃，而不是有肉吃。若是要過上較好的晚年生計，就要靠其它儲蓄及出資了。
　　
　　舉例：一個如今月收入3000元的人，按他的工資標準繳社保，老了每個月也只能領1000多元。這樣的月入，會招致生計水準一會兒降許多。
　　
　　第五，社保沒有避稅功用。
　　
　　而商業穩妥卻可以讓你/家人把財富安全的交到想交給的人手中。
　　
　　我國行將施行的高達45%稅率的遺產稅及更高稅率的贈予稅，會讓許多私家財富變為國家一切，所以如今越來越多的人，哪怕是只需房產的人也在開始使用商業穩妥這一功用進行避稅，由于商業穩妥所存的錢給受益人，而不是繼承人，所以不必征遺產稅。
　　
　　第六，商業穩妥的帳戶是不能凍住的，也不可以需求用里面的錢去償還債務的。
　　
　　舉例：一個因破產且欠債上億的且一切銀行帳戶都被查封凍住的人，只需他的穩妥帳戶有滿足的錢，那么依然可以過上美好的晚年生計。
　　
　　所以兩種保險各有不同，選擇時請謹慎